Onko toinen sankari Strange Adventures todellinen murhaaja Justice League?

Paperilla DC: n Black Label Strange Adventures on kaiken kaikkiaan pitkä matka perinteisestä Saint-langasta. Tarkoitukseltaan läpäisemätön katsaus kulta-ajan tilaan Saint Adam Strange, kun hän istuu Justice League for Muricide -tarkastuksessa, on usein ollut vaikea sanoa, mihin puoleen asioita Peruserin tulisi laskeutua. Lisäksi todellakin se on suuri osa hyvistä ajoista.


Outojen ja tulevien outojen seikkailujen myötä Tom King, Doc Shaner ja Mitch Gerads lähestyvät eeppisten maksimisarjojensa pääkolmannesta, ja on järkevää, että järjestelylle on annettu riittävästi tilaa näyttää kiistatilanteensa. Lisäksi kiista on kaikilta osin rauhallinen, mutta uskomaton dekonstruktio rohkeudesta pitkälle ikään.

Järjestely seuraa Adam Strangea ja hänen merkittävää toista, Rannian entistä Alannaa, kun he muuttuvat maan elämän jälkeen seurauksena Strangen sitoumuksista osissa Maapallon ulkopuolinen, joka on kerrottu kaksinkertaisessa tarinassa. Tämä ulottuu myös ammattitaitoiselle ryhmälle, kun Gerads piirtää nykyisyyttä ja Shaner piirtää menneisyyttä, heidän työnsä sekoittuvat säännöllisesti samaan paikkaan.



Tämän tarinan kautta meille annetaan kaksi erilaista Adam Strangea, edellinen legenda, jonka hän kuvaa autoelämän tarinassaan, ripustettu perinteisen ulkopuolisen pyhiinvaeltajan piirteisiin, esimerkiksi buck rogers ja Flash Gordon, ja nykyinen Adam outo, joka taistelut levottomuutensa ja itsetuntemuksensa takia, kun häntä syytetään temppututkijan toteuttamisesta, joka takaa, että hänen taisteluhenkisyytensä riippui valheesta kirjanmerkinnöissään.


Justice League: Onko toinen sankari outoja seikkailuja
Oikeuden puolustajat

Kun Adam lähestyy Batmania tutkimaan murhaa, pariskunta on lisäksi järkyttynyt, kun Batman valitsee tapauksen herra Staggeringille pitääkseen strategisen etäisyyden sovittamattomien olosuhteiden läsnäolosta lepakoiden aikaisemman outon työn takia. Hämmästyttävä kieltäytyy vain päästämästä omituisia vapaaksi ja aloittaa tutkimuksen, joka vie hänet Ramnagarin ulkopuoliseen pääkaupunkiin, ja tapauksen viivästyessä Adam osoittautuu vähitellen hajautetuksi ja neuroottiseksi tutkien ahdistuneesti sukulaisiaan oikeusviranomaisia ​​kuten Hawkman ja Superman. he ajattelevat hänen ajateltavissa olevasta syyllisyydestään supertaistelun keskellä ja suostuvat hänen merkittävälle toiselleen tarjotessaan selitystä TV-television syytteillenäytä.

Herran kertomustapa vertailla eri aikoina on erityisen kovaa tässä erityisessä järjestelyssä, koska kameran arka outo on vastakohtana hänen aikaisemmalle itselleen, kokenut adrenaliinipitoisen raivon taistelijataistelun viimeisissä otoksissa ja tappamalla kilpailijansa julmasti. kun hänen tuleva puolisonsa katsoo säälittävästi. Hänen esittämänsä kysely on epäilemättä samanlainen kuin Peruserin oma näkemys Aadamin kummallisesta kirjasta, on ”kuka on Adam Strange?” Ja todellakin, kuka näistä henkilöistä on? Koska Peruserilla ei ole tietoa minkään hahmon inspiraation todenmukaisuudesta Kingin kuvausten tuotemerkin vakauden takia, emme voi varmasti tietää, ovatko Stranges uhreja vai syyllisiä aiheisiinsa.

Suuri osa alitekstistä, joka selittäisi kaikkien näiden hahmojen, kuten Alannan, Batmanin, herra Awesomen ja Adamin, syvällisen laadun, jätetään tarkoituksellisesti tutkimattomaksi. Se on siinä määrin hämärää, että meidän on jopa mietittävä, toimiiko Adam rohkeasti kyseessä olevan Rannin gladiaattoripalveluksessa, kun hän murskaa provosoivan ulkopuolisen pedon ja säästää hypoteettisesti Alannaa vai onko hän olennaisesti loistava, pilkkaava huijari. kohtuuttoman lähellä hänen oikean palkkansa hyväksymistä.


Tämä ulottuu myös loppuosan rooliin. Onko Alanna murhan takana? Kaiken kaikkiaan hän ilmeisesti inhosi järjestelmän tutkijaa ja lähestyi Aadamin aseita. Vai toisaalta, onko Alanna pohjimmiltaan tietoinen puoliso? Onko hän oikeassa, kun hän sanoo, että petosvalitus hänen merkittävälle toisilleen on Pykktin juoni, joka saattaa olla herra Staggeringille hänen hyväksyessään? Näyttääkö herra Staggering 'kohtuullista peliä', kun hän ei vapauta Aadamia? Jos Batman luottaisi siihen, ettei Adam olisi voinut tehdä sitä, olisiko Batman jopa ehdottanut herra Marvelousia? Onko herra henkeäsalpaava oikein, kun hän kertoo kysymyksestä, että Adam ja Alannan tyttö Allea potkivat ämpäriä Pykkt-sodan aikana, vai onko Alanna tulossa puhdas, kun hän kertoo suoralle tv-yleisölle, ettei hän ole, tässä vaiheessa äiti?

Justice League: Onko toinen sankari outoja seikkailuja
Oikeuden puolustajat

Yksi selittävä mielenkiintoinen kuningas on kaiken väestön mukaan se, että outo meni batmaniin osoittamaan viattomuuttaan, ja jos epäilemättä hän oli aidosti vastuussa, on erittäin epäilyttävää, että hän olisi tehnyt sen. Voidaan todellakin väittää, että tämä on käsittämätön osoitus Valiancesta, mikä antaisi luottamusta hänen luotettavuuden vaatimukselleen. Mahdollisuudella, että tämä on tilanne, Adamilla ei ole juurikaan huomiota menneisyytensä epäilyttävyyteen, sillä on jokaisella etuoikeus tuntea itsensä reunalla ja järkyttyneenä. Joku keskittyy häneen hyödyntämällä laajaa viestintää ja suosittua arviointia tavalla, jolla hän ei voi taistella teriä, lasereita ja suihkupaketteja käyttämällä.

Katso myös

One PieceTop Stories 27. syyskuuta 2020 2 min luettu

Yhden kappaleen jakson 944 esikatselu: Ison äidin raivo!

Tämä on yksiselitteinen julistus peräkkäisestä kysymyksen huipusta. On mahdollista sanoa, että Adam ei ole pyhä, kun hän klubittaa jonkun armottomasti kuolemaan (riippumatta siitä, onko ulkopuolinen ollut erityisen miellyttävä), mutta jos hän ei ole vastuussa murhasta, joka on todennäköisesti tilanne kohta näytetään televisiossa suojautua näiltä perusteettomilta väitteiltä, ​​joista hänellä ei ole aavistustakaan siitä, mistä ne alkavat, on ehkä kaikkein rohkein asia, jonka kukaan voisi tehdä, ja aito rohkeuden osoitus.

Yksi taistelu parempaa vastustajaa vastaan ​​on yksinkertaista kuin tuki, kun sankari on sekaisin. Se on täysin puolustettavissa oleva teko kaikissa olosuhteissa. Suojaudutko kuitenkin yleistä yhteiskuntaa vastaan, rehellisten, järkevien ja ennen kaikkea kriittisten yksilöiden heterogeeninen kokoaminen? Se on hankala idea kääntää pää pois, eikä myöskään yksinkertainen taistelu voittaakseen. Epäilemättä et pääse pilaantumaan vahingoittuneista terävistä reunoista, mutta todennäköisesti vahingoittaa samaa määrää.

Tom Kingin omituisissa seikkailuissa omaksutaan rohkeuden ajatukselle strategia, joka ei ole verrattavissa sotilaallisen voiman onnistumiseen ja fyysisen voiman voittoon; Ritarisuus on lähes lähellä kodin pelottomuutta riippumatta siitä, kuinka tylsää tai poikkeuksellista se saattaa näyttää. Se on sidoksissa haluun mennä huomaamattomasti lepakkoa itsellesi riippumatta siitä, kukaan muistaa sitä tai luottaa sinuun. Se ei ehkä ole kaunis, Strangen hämmentynyt vartija on samalla tavoin yhtä peloton kuin hänen gladiaattorikilpailunsa. Se on myös rohkeutta.